Los otros libros
Emilio Ruiz Parra recibiendo el premio
No hace mucho ha sido fallado el premio del XXXV Certamen Poético Vicente Aleixandre. A aquellos que no lo conozcan les diré que es un jugoso premio que convoca la Cadena Cope y Obra Social Caja Madrid que consiste en 3000 euros para un único poema de menos de cincuenta versos. También hay un segundo y un tercer premio de 1500 y de 900 euros respectivamente. Es un premio nada desdeñable si se considera la extensión de los trabajos en relación con las cuantías.
Este año el ganador ha sido el poeta Emilio Ruiz Parra, con su poema titulado “Los otros libros”. Lo transcribo a continuación:
Los otros libros - Natividad Mistral
Confieso que los libros
han terminado siendo mi peor enemigo.
Me asaltaron la casa, y han llegado
a hacerla inhabitable.
Comenzaron
apareciendo mansamente: yo mismo los traía,
bajo el brazo, amoroso, y los dejaba
encima de la mesa, para después:
para la cena, para el desayuno...
Los colocaba, en pie o tumbados,
en aquellas, entonces, pequeñas librerías.
Pero fueron creciendo. Desbordaron su " habitat"
exigiéndome más y más estantes.
y hoy viven –creo que viven la mayor parte de ellos–
en los lugares más insólitos:
en la cómoda antigua, en la mesilla
de noche, y aun debajo de la cama
aunque no estén allí escondiendo vergüenzas
o un culposo abandono. Simplemente
esperan.
Ayer quedé transido al abrir el piano:
sus dientes marfileños, hechos a la armonía,
asustados, rugieron y castañetearon
porque un libro, que en ellos dormitaba, voló
hacia mí, sorprendido por la luz, saltándome a los ojos.
Me confieso impotente- ¡ay!- para defenderme,
para echarlos de casa, pues los amo.
Pero han ido creciendo, hasta quitarme el aire.
¿Qué puedo hacer, si están en ellos
la palabra hecha aliento, la memoria,
el aire otro, en fin, que hace que ponga
en pie cada mañana el alma con mis huesos?
Habré de colocar los anaqueles
en donde las estrellas, y mis libros en ellos
dispuestos para abrirse y entregarse, sumisos como siempre,
pero sin peso, sin táctil presencia.
Sí, perderé su cálida compañía, y mis ojos
no podrán convivir con la policromía de sus fidelidades.
Mas seguirán siendo los odres
de la palabra.
Emilio Ruiz Parra
El poema es muy correcto en su desarrollo, pero yo no puedo dejar de preguntarme, ¿valen de verdad 3000 euros estos versos? Por supuesto no estoy hablando de una cuestión monetaria. Quiero decir, aunque la idea es interesante y no está demasiado mal plasmada, parece que le falta esa chispa de grandeza que se busca en las obras premiadas.
Para empezar el ritmo es bastante confuso: no se empieza a captar hasta la tercera o cuarta lectura al menos, y aún entonces hay problemas que sigo sin poder resolver. No seré tan desconfiado como para pensar que el ganador del XXXV Certamen Poético Vicente Aleixandre haya cometido fallos rítmicos, pero en este poema hay desde luego versos que no me encajan. Ya de por sí me parece algo incómodo utilizar heptasílabos y endecasílabos en un mismo verso (“dispuestos para abrirse y entregarse, sumisos como siempre”), pero hacer hasta tres hemistiquios en un verso me parece demasiado rebuscado (me refiero a “no podrán convivir con la policromía de sus fidelidades”). Aunque esto es más bien una cuestión de gustos propios, y en la poesía también hay modas.
Puede pasar la sinéresis de “creo” (“y hoy viven –creo que viven la mayor parte de ellos–“), aunque me parece que en este caso el hiato suena infinitamente mejor, pero hay versos que chirrían al oído independientemente de cómo se lean. En “encima de la mesa, para después”: la única opción es hacer un hemistiquio y dividir el verso en heptasílabo y pentasílabo. Seguramente es la solución elegida por el autor, pero no me parece lo más adecuado entre dos endecasílabos, porque da la sensación de verso de doce sílabas. Más inexplicable me parece el caso de “los colocaba, en pie o tumbados”: me siento incapaz de imaginar cuál es la lectura de este verso. Pero el verso más sorprendente es “pero sin peso, sin táctil presencia”, porque no hay licencia métrica que justifique un acento en séptima sílaba.
Por otra parte la imagen de los dientes marfileños del piano castañeteando me parece poco afortunada porque parece directamente tomada de las Prosas profanas, y eso ya está bastante superado. A su favor diré que los libros como odres de la palabra me parece una imagen sublime, aunque la ruptura del sintagma le quita bastante fuerza (además la conjunción “mas” no encaja con el tono del poema y su utilización se evidencia por necesidades métricas).
En fin, el poema desarrolla un tema interesante, pero tiene fallos inexplicables desde mi punto de vista suficientes como para que no hubiera ganado el premio. No voy a cometer la ligereza de decir que yo tenga poemas mejores, pero si lo comparo con otro poema que toque el mismo tema, por ejemplo, con “Libros” de Luis Alberto de Cuenca –que por cierto era miembro del jurado en este premio– el texto de Emilio Ruiz no da la talla. Los que me conocen saben mi admiración por Luis Alberto de Cuenca, pero tengo que decir en este caso que su poema “Libros” también comete un error bastante grave, que ya comentaré en otro momento.
No voy a detenerme en el segundo y tercer premio, ni tampoco en el XIII Premio Conmemorativo Luis Rosales para poetas mejores de treinta años –que se convoca de forma paralela al Vicente Aleixandre– porque la opinión que me merecen los poemas premiados es muy similar a la que acabo de dar sobre “Los otros libros” de Emilio Ruiz. Y eso ya sería extenderme demasiado.
Quien quiera leer el resto de poemas puede hacerlo en http://www.cope.es/Viernes, 14 de Octubre de 2005 19:09. # Esta piedra. Ut pictura poesisComentarios » Ir a formulario
Autor: Magda
Me parece un excelente poema, merecido el premio. Gracias por mostrarlo.
Un buen fin de semana.Fecha: 15/10/2005 08:03.
Autor: Palimp
En cuestiones poéticas soy un poco patán. Estoy de acuerdo en que por 3000 euros me parece caro, pero así suelen ser los concursos; pocas veces ganan obras 'con chispa'.
Como mínimo el tema está bien.
Un saludo.Fecha: 15/10/2005 19:22.
Autor: Santino
A eso me vengo a referir, aunque el poema no está mal, tiene algunos fallos bajo mi punto de vista demasiado graves. En fin, no sé si seré demasiado exigente.
Un saludo a los dos.Fecha: 16/10/2005 14:17.
Autor: Magda
¿Sabes? me quedé pensando en lo de 3,000 euros. Creo que no es el precio del poema, sino que premian la calidad de la obra y tienen un premio (dinero) fijo, que es el que dan al ganador. Quizá sí, sea mucho, pero eso anima muchas veces a quienes participan en esos concursos, adonde como dice Palimp, a veces gana alguien que le falta esa chispa.
Pero el poema es bueno, me gustó.Fecha: 18/10/2005 08:21.
Autor: Gatito viejo
A mí también me gustó el poema , aunque no lo he estudiado con el detenimiento que requiere emitir un juicio más profundo.Tan solo me he basado en una primera lectura y me ha emocionado el tema .Ese acercamiento al libro me ha cautivado .
SaludosFecha: 18/10/2005 20:07.
Autor: Santino
En realidad estoy de acuerdo contigo, Magda. Era irónico por mi parte decir que el poema vale 3000 euros. Pero me parece que los premios literarios son muy útiles para fomentar la cultura. Y ojalá si hubiera más y mejores (al decir mejores no me refiero a más dinero). El poema también me gusta, pero no sé si los fallos básicos que le encuentro son justificables y de no serlos no merecería tanto el premio.
Un saludo.
Comprendo lo que quieres decir, Gatito. Un poema sobre libros siempre resulta cautivador para aquellos a los que nos gusta tanto la literatura; y más si como en este caso el tratamiento se sale de convencionalismos.
Un saludo.Fecha: 19/10/2005 19:27.
Autor: franca
a mí me parece una idea maravillosa, pues los libros son algo tan importante en la vida, que aunque tengamos que colocarlos en las estrellas, será siempre bueno para nosotros. Un libro en Internet no es lo mismo. Al libro hay que acariciarlo, sobarlo, tenerlo a mano, aunque sea, como dice el poeta, bajo la cama. El tema es genial.Fecha: 11/01/2008 23:43.
Autor: dampetes
Estimados amigos: considero que el poema es bueno,pero no es nada del otro mundo ni de éste. En lo que yo quería incidir es el la importancia que se la a métrica en todos estos concursos. Para mí la métrica es la subordinación de la palabra ante el numero, de la poesía ante las matemáticas.
Bueno , un saludo
Fecha: 27/02/2009 15:26.
Los otros libros
Emilio Ruiz Parra recibiendo el premio
No hace mucho ha sido fallado el premio del XXXV Certamen Poético Vicente Aleixandre. A aquellos que no lo conozcan les diré que es un jugoso premio que convoca la Cadena Cope y Obra Social Caja Madrid que consiste en 3000 euros para un único poema de menos de cincuenta versos. También hay un segundo y un tercer premio de 1500 y de 900 euros respectivamente. Es un premio nada desdeñable si se considera la extensión de los trabajos en relación con las cuantías.
Este año el ganador ha sido el poeta Emilio Ruiz Parra, con su poema titulado “Los otros libros”. Lo transcribo a continuación:
Los otros libros - Natividad Mistral
Confieso que los libros
han terminado siendo mi peor enemigo.
Me asaltaron la casa, y han llegado
a hacerla inhabitable.
Comenzaron
apareciendo mansamente: yo mismo los traía,
bajo el brazo, amoroso, y los dejaba
encima de la mesa, para después:
para la cena, para el desayuno...
Los colocaba, en pie o tumbados,
en aquellas, entonces, pequeñas librerías.
Pero fueron creciendo. Desbordaron su " habitat"
exigiéndome más y más estantes.
y hoy viven –creo que viven la mayor parte de ellos–
en los lugares más insólitos:
en la cómoda antigua, en la mesilla
de noche, y aun debajo de la cama
aunque no estén allí escondiendo vergüenzas
o un culposo abandono. Simplemente
esperan.
Ayer quedé transido al abrir el piano:
sus dientes marfileños, hechos a la armonía,
asustados, rugieron y castañetearon
porque un libro, que en ellos dormitaba, voló
hacia mí, sorprendido por la luz, saltándome a los ojos.
Me confieso impotente- ¡ay!- para defenderme,
para echarlos de casa, pues los amo.
Pero han ido creciendo, hasta quitarme el aire.
¿Qué puedo hacer, si están en ellos
la palabra hecha aliento, la memoria,
el aire otro, en fin, que hace que ponga
en pie cada mañana el alma con mis huesos?
Habré de colocar los anaqueles
en donde las estrellas, y mis libros en ellos
dispuestos para abrirse y entregarse, sumisos como siempre,
pero sin peso, sin táctil presencia.
Sí, perderé su cálida compañía, y mis ojos
no podrán convivir con la policromía de sus fidelidades.
Mas seguirán siendo los odres
de la palabra.
Emilio Ruiz Parra
El poema es muy correcto en su desarrollo, pero yo no puedo dejar de preguntarme, ¿valen de verdad 3000 euros estos versos? Por supuesto no estoy hablando de una cuestión monetaria. Quiero decir, aunque la idea es interesante y no está demasiado mal plasmada, parece que le falta esa chispa de grandeza que se busca en las obras premiadas.
Para empezar el ritmo es bastante confuso: no se empieza a captar hasta la tercera o cuarta lectura al menos, y aún entonces hay problemas que sigo sin poder resolver. No seré tan desconfiado como para pensar que el ganador del XXXV Certamen Poético Vicente Aleixandre haya cometido fallos rítmicos, pero en este poema hay desde luego versos que no me encajan. Ya de por sí me parece algo incómodo utilizar heptasílabos y endecasílabos en un mismo verso (“dispuestos para abrirse y entregarse, sumisos como siempre”), pero hacer hasta tres hemistiquios en un verso me parece demasiado rebuscado (me refiero a “no podrán convivir con la policromía de sus fidelidades”). Aunque esto es más bien una cuestión de gustos propios, y en la poesía también hay modas.
Puede pasar la sinéresis de “creo” (“y hoy viven –creo que viven la mayor parte de ellos–“), aunque me parece que en este caso el hiato suena infinitamente mejor, pero hay versos que chirrían al oído independientemente de cómo se lean. En “encima de la mesa, para después”: la única opción es hacer un hemistiquio y dividir el verso en heptasílabo y pentasílabo. Seguramente es la solución elegida por el autor, pero no me parece lo más adecuado entre dos endecasílabos, porque da la sensación de verso de doce sílabas. Más inexplicable me parece el caso de “los colocaba, en pie o tumbados”: me siento incapaz de imaginar cuál es la lectura de este verso. Pero el verso más sorprendente es “pero sin peso, sin táctil presencia”, porque no hay licencia métrica que justifique un acento en séptima sílaba.
Por otra parte la imagen de los dientes marfileños del piano castañeteando me parece poco afortunada porque parece directamente tomada de las Prosas profanas, y eso ya está bastante superado. A su favor diré que los libros como odres de la palabra me parece una imagen sublime, aunque la ruptura del sintagma le quita bastante fuerza (además la conjunción “mas” no encaja con el tono del poema y su utilización se evidencia por necesidades métricas).
En fin, el poema desarrolla un tema interesante, pero tiene fallos inexplicables desde mi punto de vista suficientes como para que no hubiera ganado el premio. No voy a cometer la ligereza de decir que yo tenga poemas mejores, pero si lo comparo con otro poema que toque el mismo tema, por ejemplo, con “Libros” de Luis Alberto de Cuenca –que por cierto era miembro del jurado en este premio– el texto de Emilio Ruiz no da la talla. Los que me conocen saben mi admiración por Luis Alberto de Cuenca, pero tengo que decir en este caso que su poema “Libros” también comete un error bastante grave, que ya comentaré en otro momento.
No voy a detenerme en el segundo y tercer premio, ni tampoco en el XIII Premio Conmemorativo Luis Rosales para poetas mejores de treinta años –que se convoca de forma paralela al Vicente Aleixandre– porque la opinión que me merecen los poemas premiados es muy similar a la que acabo de dar sobre “Los otros libros” de Emilio Ruiz. Y eso ya sería extenderme demasiado.
Quien quiera leer el resto de poemas puede hacerlo en http://www.cope.es/
Viernes, 14 de Octubre de 2005 19:09. # Esta piedra. Ut pictura poesis
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Magda
Me parece un excelente poema, merecido el premio. Gracias por mostrarlo.
Un buen fin de semana.
Un buen fin de semana.
Fecha: 15/10/2005 08:03.
En cuestiones poéticas soy un poco patán. Estoy de acuerdo en que por 3000 euros me parece caro, pero así suelen ser los concursos; pocas veces ganan obras 'con chispa'.
Como mínimo el tema está bien.
Un saludo.
Como mínimo el tema está bien.
Un saludo.
Fecha: 15/10/2005 19:22.
Autor: Santino
A eso me vengo a referir, aunque el poema no está mal, tiene algunos fallos bajo mi punto de vista demasiado graves. En fin, no sé si seré demasiado exigente.
Un saludo a los dos.
Un saludo a los dos.
Fecha: 16/10/2005 14:17.
Autor: Magda
¿Sabes? me quedé pensando en lo de 3,000 euros. Creo que no es el precio del poema, sino que premian la calidad de la obra y tienen un premio (dinero) fijo, que es el que dan al ganador. Quizá sí, sea mucho, pero eso anima muchas veces a quienes participan en esos concursos, adonde como dice Palimp, a veces gana alguien que le falta esa chispa.
Pero el poema es bueno, me gustó.
Pero el poema es bueno, me gustó.
Fecha: 18/10/2005 08:21.
A mí también me gustó el poema , aunque no lo he estudiado con el detenimiento que requiere emitir un juicio más profundo.Tan solo me he basado en una primera lectura y me ha emocionado el tema .Ese acercamiento al libro me ha cautivado .
Saludos
Saludos
Fecha: 18/10/2005 20:07.
Autor: Santino
En realidad estoy de acuerdo contigo, Magda. Era irónico por mi parte decir que el poema vale 3000 euros. Pero me parece que los premios literarios son muy útiles para fomentar la cultura. Y ojalá si hubiera más y mejores (al decir mejores no me refiero a más dinero). El poema también me gusta, pero no sé si los fallos básicos que le encuentro son justificables y de no serlos no merecería tanto el premio.
Un saludo.
Comprendo lo que quieres decir, Gatito. Un poema sobre libros siempre resulta cautivador para aquellos a los que nos gusta tanto la literatura; y más si como en este caso el tratamiento se sale de convencionalismos.
Un saludo.
Un saludo.
Comprendo lo que quieres decir, Gatito. Un poema sobre libros siempre resulta cautivador para aquellos a los que nos gusta tanto la literatura; y más si como en este caso el tratamiento se sale de convencionalismos.
Un saludo.
Fecha: 19/10/2005 19:27.
a mí me parece una idea maravillosa, pues los libros son algo tan importante en la vida, que aunque tengamos que colocarlos en las estrellas, será siempre bueno para nosotros. Un libro en Internet no es lo mismo. Al libro hay que acariciarlo, sobarlo, tenerlo a mano, aunque sea, como dice el poeta, bajo la cama. El tema es genial.
Fecha: 11/01/2008 23:43.
Estimados amigos: considero que el poema es bueno,pero no es nada del otro mundo ni de éste. En lo que yo quería incidir es el la importancia que se la a métrica en todos estos concursos. Para mí la métrica es la subordinación de la palabra ante el numero, de la poesía ante las matemáticas.
Bueno , un saludo
Bueno , un saludo
Fecha: 27/02/2009 15:26.
